Ухвала суду № 109889219, 08.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3514/22 1-во/335/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2022 року у кримінальному провадженні № 12021082060001152 від 18.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2022 року, ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК Українита призначене покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року, виправлено описки допущені у резолютивній частині вищезазначеного вироку суду.

01.03.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_6 щодо уточнення анкетних даних засудженого у вступній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали від 03.11.2022 року, оскільки судом було зазначено лише прізвище та по батькові засудженого.

Крім того, начальник Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» просив виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2022 року в частині дати зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_5 періоду знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання, а саме зазначити з «22.05.2022 року», замість невірно зазначеної дати «25.05.2022 року».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що у вступній та в резолютивній частинах вищезазначеної ухвали при написанні прізвища, ім`я, та по батькові засудженого допущена очевидна технічна описка, а саме не було зазначено ім`я засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року судом було невірно зазначено дату з якої обраховується зарахування в строку відбуття покарання ОСОБА_5 періоду знаходження в місцях його попереднього ув`язнення з часу затримання, а саме зазначено з 25.05.2022 року, замість вірної дати - 22.05.2022 року, у зв`язку з чим, вважає за можливе задовольнити заяву начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» та з метою усунення технічних помилок внести виправлення у вищевказану ухвалу суду.

Статтею 379 ч. 1 КПК Українипередбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За змістомч. 2 ст. 534 КПК України,судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню..

Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу має право вирішуватиінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконані вироку.

Відповідно до положеньч. 1 ст. 539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ, організацій у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5ст. 539 КПК України,судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу.

В зв`язку з відсутністю клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень не спричиняє погіршення правого становища засудженого, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року.

Керуючись ст.ст.369-372,379,534,537,539,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2022 року у кримінальному провадженні № 12021082060001152 від 18.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.06.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року зазначивши у вступній частині ухвали суду повні анкетні дані засудженого, виклавши її у наступній редакції та вважати вірним:

«03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12021082060001152 від 18 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2ст. 185 Кримінального кодексу України,».

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року зазначивши у резолютивній частині ухвали суду повні анкетні дані засудженого та вірну дату з якої обраховується зарахування в строку відбуття покарання ОСОБА_5 періоду знаходження в місцях його попереднього ув`язнення з часу затримання, виклавши її у наступній редакції та вважати вірним:

«Виправити описки допущені у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за № 12021082060001152 від 18 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2ст. 185 Кримінального кодексу України, зазначивши, що:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраховувати з моменту його фактичного затримання за попереднім вироком,а саме з 22.05.2022 року.»;

«На підставі ч. 5ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання22.05.2022 рокудо набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язненняза два дні обмеження волі.».

В іншій частині зазначену ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.».

Копію ухвали направити до Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», вул. Запорізька, 32, с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, 70441) - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 , який тримається на дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1