Ухвала суду № 109888837, 20.03.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/4453/22

№ 2/207/267/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пільги, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 року Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1

Представник позивача Данченко Є. надав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився і не повідомив про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду,відзив на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пільги.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.К. Подобєд