Ухвала суду № 109888417, 29.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/494/16-ц

Провадження № 2/306/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 09.03.2023 року у справі №306/494/16-ц.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді справа (№306/494/16-ц, провадження №2/306/1/23) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

Положення статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно дорішення Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 09березня 2023року узадоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовлено.

Рішення не набрало законної сили.

Із змістурішення Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 09.03.2023року (справа№306/494/16-ц)встановлено,що урішенні судудопущено редакційнуописку впосиланні нанорми права,які застосувавсуд,а саме:вказано посиланняна статті Сімейного кодексу України, а правильним є посилання (застосування) норм Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (згідно роз`яснень Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 року, справа №905/2135/19, у постанові від 22.02.2017 року, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився .Виправленню підлягаютьлише описки,які маютьістотний характер.Суд усуваєнеточності щодовстановлених фактичнихобставин справи або ті, які мають технічний характер, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи,що необхідністьвиправлення редакційноїописки може впливати на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що допущену описку у судовому рішенні від 09.03.2023 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року (справа №306/494/16-ц, провадження №2/306/1/23) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, зазначивши останнє речення мотивувальної частини рішення в такій редакції: "Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 1 ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд вирішив:"

В іншій частині рішення суду від 09.03.2023 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська