Ухвала суду № 109888249, 28.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/122/23

У Х В А Л А

28.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

10.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Виноградівської державної нотаріальної контори за №54/01-16 від 08.03.2023 року, зі змісту якої вбачається, що спадкова справа після сметрі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Виноградівській державній нотаріальній конторі, станом на 08.03.2023 року не заводилася.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28.04.2023 року на 10:30 год.

Визнати явку представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул..Грушевського 1Д), в наступне судове засідання на 28.04.2023 року на 10:30 год. обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача АТ КБ "ПриватБанк", що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта