Постанова № 109887604, 30.03.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/414/23

Провадження № 3/226116/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровськогоміського судуДонецької областіРедько ЖаннаЄвгенівна,розглянувши матеріали,що надійшливід Відділенняполіції №2Покровського районногоуправління поліціїГУНПвДонецькій області,про притягненнядоадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.ДимитровДонецької області,громадянина України,який працюєгрозТОВ «Укрцентраль», зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення(даліза текстомКУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02березня 2023року о19.30год,знаходячисьзамісцем свогомешканнязаадресою: АДРЕСА_1 ,вчинивсварку нагрунті ревнощівзі своєюдружиною ОСОБА_2 ,під часякої висловлювавсяна їїадресу нецензурноюлайкоюта погрожувавїй застосуваннямсили,внаслідокчогомігзавдати шкодиїї психічномуздоров`ю,чимпорушивЗаконУкраїни«Про запобіганнята протидіїдомашньому насильству»та скоївправопорушення,передбачене ч.1ст.173-2КУпАП,а саме:вчинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення будь-якихдіяньфізичного,психологічногочи економічногохарактеру,якими моглабути завданашкода фізичномуабо психічномуздоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, підтримав свої письмові пояснення, у скоєному щиро кається, з дружиною примирився.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111470 від 02.03.2023; заявою ОСОБА_2 від 02.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно неї психологічного насильства; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.03.2023, згідно із яким 02.03.2023 о 19.30 год вона повернулася додому та на запитання чоловіка ОСОБА_1 почала розповідати де вона була, на що чоловік став ображати її грубою нецензурною лайкою та штовхнув її; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2023, згідно із яким він 02.03.2023 приблизно о 05.00 год прийшов додому з роботи та, коли він спав, його дружина ОСОБА_2 пішла з дому, не попередивши його, прокинувшись, він пообідав та, чекаючи на дружину, став вживати коньяк, коли о 19.30 год ОСОБА_2 повернулася додому, він спитав в неї, де вона так довго була, дружина відповіла, що у подруги, на що він їй не повірив і на грунті ревнощів вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, щоб припинити подальший конфлікт дружина викликала працівників поліції.

Згідно із ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження,переслідування,залякування,інші діяння,спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини психологічне насильство шляхом словесних образ і погроз, внаслідок чого її здоров`ю могла бути завдана шкода, і жінка, побоюючись за свою безпеку, звернулася за захистом до поліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні доньку ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько