Ухвала суду № 109886937, 29.03.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1895/21

провадження № 1-кп/136/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021025060000145 від 04.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупринівка, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, в підтвердження чого є розписка відповідного змісту, утім про поважність причин своєї неявки останній не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, оскільки останній в порушення покладених на нього законом обов`язків не з`явився до суду без поважних причин.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст.42КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обов`язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст.318 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також те, що обвинувачений був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, про поважність неприбуття в судове засідання не повідомив, його неявка є неодноразовою, що вказує на порушення обвинуваченим його обов`язків, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого приводу, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

За таких обставин суд відкладає судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, на 18.04.2023 о 14:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 18.04.2023 о 14:00 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити на виконання до відповідного ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН