Справа № 3-2789/2010
П О С Т А Н О В А
21 липня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Г.Л. Неминущій розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов»янської ОДПІ відносно: ОСОБА_1 , уродженки Сумської області, працюючої головним бухгалтером, мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
23.06.2010р. під час проведення перевірки ПАТ «СЗВІ» ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження ПДВ, податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, збору за забруднення навколишнього природного середовича, чим порушила Закону України «Про податок на додану вартість», Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася. Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсудності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №140/23-313-1, актом №4631/23-3/00214652 від 1.07.2010р.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 36, 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КупАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень передбачених ст.163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 у вигляді попередження та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 2 у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. , остаточно стягнути штраф у розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять грн.)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення .
Суддя Словянського
міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
З оригіналом згідно.
Постанова набула законної чинності _______
Суддя Словянського
міськрайонного суду Г.Л.Неминущій
Судове рішення № 10988636, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2789-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: