Ухвала суду № 109885753, 29.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2023 Справа №466/1437/23

Провадження № 2-а/607/170/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіМарциновська І.В.під часвирішення питанняпро прийняттядо розглядупозовної заяви ОСОБА_1 достаршого державногоінспектора відділувпровадження системавтоматичної фіксаціїпорушень Департаментуреалізації державноїполітики танагляду (контролю)за безпекоюна наземномутранспорті СеменченкоЛілії Михайлівни,третя особа,яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Потюк С.М., звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з вказаним вище позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 дана адміністративна справа передана за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновську І.В.

Виконавши вимоги ч. 1 ст. 171 КАС України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної та інстанційної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

При цьому відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За такихобставин вважаюза необхіднеприйняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до старшогодержавного інспекторавідділу впровадженнясистем автоматичноїфіксації порушеньДепартаменту реалізаціїдержавної політикита нагляду(контролю)за безпекоюна наземномутранспорті СеменченкоЛ.М.,третя особа,яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ст. 12 ч. 2, 30, 160-161, 171, 241, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до старшогодержавного інспекторавідділу впровадженнясистем автоматичноїфіксації порушеньДепартаменту реалізаціїдержавної політикита нагляду(контролю)за безпекоюна наземномутранспорті СеменченкоЛілії Михайлівни(проспектПеремоги,буд.14,м.Київ),третя особа,яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правиламиспрощеного позовногопровадження зурахуванням особливостей, визначених для розгляду окремої категорії терміновихадміністративних справ, та призначити судове засідання у справі на 07квітня 2023року на14год.00хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Визначити відповідачу строк до07квітня 2023року для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,та зазначеннямдоказів,які неможуть бутиподані разоміз відзивом,із зазначеннямпричин їхнеподання,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська