Ухвала суду № 109885243, 16.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9127/18

Провадження № 2/752/1402/23

У Х В А Л А

16.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б\н від 06.02.2012 р. у розмірі 103 027,52 гривень та судові витрати у справі.

14.11.2019 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку було задоволено в повному обсязі.

На підставі ухвали суду від 20.01.2021 р. за заявою відповідача заочне рішення від 14.11.2019 р. скасовано; справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

В ході підготовчого провадження у зв`язку з наявністю інформації про смерть відповідача, ухвалою суду від 22.11.2022 р. було вирішено питання про витребування доказів у Відділі реєстрації акті цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області інформації щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в Баришівській районній державній нотаріальній конторі Київської області та Другій Київській державній нотаріальній конторі інформації щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої відповіді, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Поздняковою Н.М. (24\2021).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Запитувана інформація витребовується на підтведження пред`явлених позивачем вимог, а матеріали спадкової справи містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформація має істотне значення при розгляді справи, з метою встановлення всіх осіб, які мають бути залучені до участі в справі.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Позднякової Надії Миколаївни (07501, Київська обл., Броварський р-н, смт Баришівка, вул.Київський шлях, буд.57-б) матеріали спадкової справи №24\2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню в строк до 23.03.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: