Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/489/23
Провадження № 2-с/405/3/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Дризі Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/489/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши на її обгрунтування, що Ленінським районним судом м. Кіровограда 17 лютого 2023 року видано судовий наказ про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2673,81 грн. та судових витрат в сумі 268,40 грн., який (судовий наказ) було отримано нею (заявником) 24 лютого 2023 року. Заявник вважає, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю фактичних договірних відносин між нею (заявником) та стягувачем, а також наявністю спору про право, що є підставою для скасування судового наказу. Крім того, зазначила, що посилання стягувача на типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, який є договором приєднання, що не потребує двостороннього підписання у письмовій формі, як на факт існування договірних відносин, не є Договором, узгодженим між сторонами, а тому дії стягувача є порушенням її ( ОСОБА_1 ) прав і свобод, гарантованих Конституцією України (в редакції 1996 року), Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Загальної декларації прав людини. Враховуючи викладене, просила скасувати судовий наказ №405/489/23, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 17 лютого 2023 року про стягнення з неї (ОСОБА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2673,81 грн. та судових витрат у справі в сумі 268, 40 грн.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2023 року по справі № 405/489/23, провадження 2-н/405/31/23 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,заборгованість заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»,код ЄДРПОУ40121452, заспожитий природнийгаз всумі 2673,81грн.-на розрахунковийрахунок зіспеціальним режимомвикористання НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк» м.Києва,МФО 300465.Стягнуто з боржника на користь заявника судові витрати в сумі 268, 40 грн. на розрахунковий поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Зазначений судовий наказ заявником ОСОБА_1 отримано 24.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 звернулася 02.03.2023 року, тобто в строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказможе бутивидано,зокрема,якщо заявленовимогу простягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг,телекомунікаційних послуг,послуг телебаченнята радіомовленняз урахуванняміндексу інфляціїта 3відсотків річних,нарахованих заявникомна сумузаборгованості.
Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про відсутність договірних відносин між нею та стягувачем та наявність спору про право можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
З оглядуна викладене,проаналізувавши обставинисправи тавимоги процесуальногозакону,враховуючи також,що заявник ОСОБА_1 заперечує противимог стягувача,що свідчитьпро наявнийміж сторонамиспір щодообґрунтованості вимогстягувача простягнення ззаявника заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2673,81 грн., який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
За приписами ч.2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171,260 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/489/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.
Судовий наказ по справі № 405/489/23, виданий 17 лютого 2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2673,81 грн., - скасувати.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Судове рішення № 109885087, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/489/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: