Ухвала суду № 109885081, 16.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/883/22

2-с/405/6/23

УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2022 року за № 405/883/22, провадження № 2-н/405/88/22 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з квітня 2019 року по грудень 2021 року в сумі 2516,46 грн., а також судового збору в сумі 248, 10 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви в порушення вищезазначеної норми цивільного процесуального законодавства не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, ОСОБА_1 , посилаючись на Закон України «Про судовий збір» вказує, що вона звільнена від сплати судового збору так як є учасником ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та надає суду копію відповідного посвідчення.

Однак, на цій підставі вважати ОСОБА_1 такою, що звільнена від сплати судового збору не можна, з урахуванням такого.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняютьсяпозивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вищевказаною нормою закону передбачене звільнення від сплати судового збору позивачів, а ОСОБА_1 не має статусу позивача, оскільки судове рішення, а саме судовий наказ, який оскаржує ОСОБА_1 прийнято у наказному безспірному провадженні, і остання у даному судовому провадженні має статус боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи невідповідність заяви вищевказаним вимогам, передбачених ч. 5 ст. 170 ЦПК України, вважаю занеобхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2022 року за № 405/883/22, провадження № 2-н/405/88/22 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з квітня 2019 року по грудень 2021 року в сумі 2516,46 грн., а також судового збору в сумі 248, 10 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний