Ухвала суду № 109885040, 29.03.2023, Тетіївський районний суд Київської області

29.03.2023 Справа № 940/1223/21

Провадження по справі № 2/940/19/23

У Х В А Л А

29 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки адвоката Богдан О.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, треті особи: Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, треті особи: Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.03.2023 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Богдан О.О. не прибули. При цьому, представник позивачки адвокат Богдан О.О. надіслала до суду клопотання про призначення посмертної судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи. Водночас, просить розглянути зазначене клопотання за її відсутності та позивачки.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області, Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотанняпредставника позивачки про призначення посмертної судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що з`ясування факту родинного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовльнити клопотання представника позивачки та призначити посмертну судово-біологічну (судову молекулярно-генетичну) експертизу.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України,якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

За таких підстав, суд вважає за необхідне надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та біологічного зразка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Богдан О.О. про призначення посмертної судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, треті особи: Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи єособа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець с.Стрижавка Ставищенськогорайону Київськоїобласті,громадянин України,місце смерті с.П`ятигори Тетіївськогорайону Київськоїобласті,26.12.2020у віці54роки,свідоцтво просмерть виданеТетіївським районнимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)05.01.2021актовий запис№ 09),тіло (труп)якого поховане на кладовищі у селі Стрижавка Білоцерківського району Київської області біологічним батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області, громадянки України) та яка вірогідність батьківства?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати (передати) експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з бази (банку) даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДНК-картку (дані, матеріали, зразки) потерпілого ОСОБА_2 (04.01.1966-26.12.2020) вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12020110300000290 від 30.12.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Зобов`язати Київське обласне Бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) надати (передати) експертам Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (04119,м.Київ,вул.Сім`ї Хохлових,5) ДНК матеріал (зразки, біологічні матеріали, ДНК-профіль) потерпілого ОСОБА_2 (04.01.1966-26.12.2020) вилучені у кримінальному провадженні ЄРДР №12020110300000290 від 30.12.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 під час проведення судово-медичної експертизи трупа.

Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та біологічного зразка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (04119,м.Київ,вул.Сім`ї Хохлових,5), Київськомуобласному Бюросудово-медичноїекспертизи (04112,м.Київ,вул.Оранжерейна,7),Державному науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) та учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Мандзюк