Ухвала суду № 109884751, 24.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/150/2023

Справа № 359/1538/21

У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової-Лесів І.В., вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №359/1538/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини.

13.03.2023 ОСОБА_1 на електронну адресу суду була направлено заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про участь малолітнього ОСОБА_3 режимі відео конференції виключно в приміщенні суду відповідно до вимог ч.7 ст.212 ЦПК України за місцем перебування малолітнього дитини на території Німеччини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу вимог ч.2 цієї статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки суд обов`язував відповідача забезпечити участь малолітнього сина у судовому розгляді, та у зв`язку з цим неодноразово роз`яснював право, а також порядок участі учасників справи у судовому засідання в режимі відео конференції, приходжу до висновку, що положення ст.212 ЦПК України дають суду підстави надати відповідачу можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Водночас, в частині заявленого клопотання про участь ОСОБА_3 в режимі відео конференції в приміщенні суду Німеччини, заяву слід визнати необґрунтованою, оскільки підстави і можливість проведення такої відеконференції відповідачем не зазначені.

Частина 7 ст.212 ЦПК України, якою обґрунтовано клопотання, передбачає участь свідка, перекладача, спеціаліста та експерта в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, тобто не створює для суду обмежень для заслуховування пояснень малолітнього сина сторін відповідно до вимог ст.171 СК України, а саме: в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів відповідачем, на якого покладено обов`язок забезпечити участь дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 13.03.2023 - задовольнити частково.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні по цивільній справі №359/1538, провадження №2/359/150/2023, яке призначене на 29 березня 2023 року на 11.30 годин в режимі відеоконференції (EASYCON) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення. Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів