Ухвала суду № 109883887, 24.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9988/23

Провадження № 1-кс/761/6717/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 78 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, смт. Маньківка, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за наслідком розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесено короткий текст ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 78 відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, при винесенні вказаної ухвали у вступній та резолютивні частині помилково було зазначено ім`я підозрюваного ОСОБА_4 в той час коли вірно ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не перешкодою для розгляду у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та ухвалу від 23.03.2023 дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2023 то у вступній та резолютивні частині якої помилково було зазначено ім`я підозрюваного ОСОБА_4 в той час коли вірно ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в короткому тексті ухвали від 23.03.2023 зазначивши в ній прізвище ім`я та по батькові особи підозрюваного відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою як ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому тексті ухвали від 23.03.2023 зазначивши в ній прізвище ім`я та по батькові особи підозрюваного відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою як ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: