Ухвала суду № 109883854, 22.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/3140/22

Провадження № 2/761/4632/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчих написів приватних нотаріусів такими, що не підлягають виконанню, визнання рішень приватних виконавців недійсними, їх скасування та стягнення збитків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва ввід 16.02.2022 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішень приватних виконавців недійсними, їх скасування та стягнення збитків. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог позивача до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С., приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. та ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В подальшому, 22.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також про повернення судового збору. Заяву мотивовано тим, що у зазначений в ухвалі суду від 01.08.2022 строк для усунення недоліків позивач не зміг усунути недоліки позовної заяви, оскільки з лютого 2022 року перебуває в лавах Збройних Сил України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Згідно із п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При подачі вказаного позову позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 3523,81 грн, що підтверджується квитанцією № @2PL370307 від 08.02.2022.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та вважає за можливе повернути сплачений судовий збір особі, яка його сплатила.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 175, 185, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до квитанції № @2PL370307 від 08.02.2022судовий збір у розмірі 3523,81 (три тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 81 коп, р/р отримувача UA388999980313181206000026010, ГУК у м. Києві /Соломян р-н/22030101, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко