Ухвала суду № 109883649, 29.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5752/20

УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Садової М. І.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24 вересня 2021 року та у виконавчих листах у справі № 758/5752/20,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2013 року № 673/10/2013/0343 у розмірі 230 041,69 грн. Вирішено питання судових витрат.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах, зазначаючи, що неправильно вказано найменування позивача, а саме замість Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», необхідно вказати правильну назву «Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк»; заміть РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », вказати правильний номер РНОКПП - « НОМЕР_2 ». У абзаці резолютивної частині рішення суду щодо учасників справи відповідача ОСОБА_2 , зазначити правильне його прізвище, ім`я по батькові у називному відмінку « ОСОБА_2 ». Зазначає, що такі описки суттєво впливають на права учасників справи, не відповідають дійсним обставинам справи, а тому просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при постановленні рішення суду від 24.09.2021 року та видачі виконавчих листів у справі № 758/5752/20, допущено описки у змісті рішення суду та виконавчих листах, адже зазначено помилкове найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», адже правильною назвою є «Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та зазначено помилкове РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », оскільки правильним є « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчих документах щодо найменування позивача та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника позивача в цій частині задовольнити.

Щодо зазначення учасника справи у резолютивній частині рішення суду від 24.09.2021, а саме ім`я відповідача « ОСОБА_2 » не у називному відмінку « ОСОБА_2 », то така описка не впливає на суть судового рішення, на його обов`язковість до виконання, чи на його правосудність, а відтак у цій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24 вересня 2021 року та у виконавчих листах у справі № 758/5752/20 - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у змісті рішення суду від 24 вересня 2021 року та виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва, у справі № 758/5752/20, а саме замість: помилкового найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», вважати правильним «Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк»; замість помилкового РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », вважати правильним « НОМЕР_2 ».

В решті вимог заяви про виправлення описки - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 березня 2023 року.

СуддяО. І. Якимець