Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10832/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України полковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України полковника поліції ОСОБА_4 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 22.02.2023 в ЄРДР за № 42023000000000280 за фактом привласнення та розтрати майна, вчиненого шляхом зловживання своїм службовим становищем, зловживання повноваженнями, невиплати заробітної плати, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ст. ч. 1 ст. 175 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» зловживаючи повноваженнями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та одного з учасників товариства, використовували всупереч інтересам юридичної особи свої повноваження, а саме, без належного погодження реалізували майно ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» на загальну суму 11 453 049, 58 грн, а також у порушення встановлених процедур, одноосібно погодили отримання ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» кредитів та позик від одного з учасників товариства.
Слідством встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 (директор ТОВ «Іст Агро», ТОВ «АПК «Сиволож», СТОВ «Руднянське).
Під час досудового розслідування встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 (директор ТОВ «Іст Агро», ТОВ «АПК «Сиволож», СТОВ «Руднянське) за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися документи та предмети, які мають відношення до незаконної діяльності службових осіб групи компаній «Іст Агро».
Таким чином, під час досудового розслідування в сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів щодо протиправної діяльності, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: квартира загальною площею 79,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших речей, предметів та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , та слідчим групи слідчих з розслідування кримінального провадження № 42023000000000280 від 22.02.2023 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які можуть мати значення у цьому кримінальному провадженні, а саме:
- установчих, статутних документів, а також документів щодо зміни (входу/виходу) учасників - ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код 38402284); - ТОВ «ІСТ АГРО» ( код 38402326); - ТОВ «АПК СИВОЛОЖ» (код 38128972); - СТОВ «РУДНЯНСЬКЕ» (код 30842966); - ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» (код 34258345); - ТОВ «АФ «НОВИЙ СЕДНІВ» (код 40434561);
- документів щодо призначення/звільнення керівників та головних бухгалтерів ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код 38402284); - ТОВ «ІСТ АГРО» ( код 38402326); - ТОВ «АПК СИВОЛОЖ» (код 38128972); - СТОВ «РУДНЯНСЬКЕ» (код 30842966); - ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» (код 34258345); - ТОВ «АФ «НОВИЙ СЕДНІВ» (код 40434561), а також документів, якими визначено їх функціональні обов`язки;
- документів щодо звільнення та призначення на посади працівників ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код 38402284), які працювали на підприємстві з 01.01.2022 по 16.03.2023, а також документів, щодо нарахування та виплати їм заробітної плати;
- документів щодо руху коштів ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код 38402284); - ТОВ «ІСТ АГРО» ( код 38402326); - ТОВ «АПК СИВОЛОЖ» (код 38128972); - СТОВ «РУДНЯНСЬКЕ» (код 30842966); - ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» (код 34258345); - ТОВ «АФ «НОВИЙ СЕДНІВ» (код 40434561) за перніод з 01.01.2022 по 16.03.2023;
- усіх протоколів загальних зборів учасників ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код 38402284); - ТОВ «ІСТ АГРО» ( код 38402326); - ТОВ «АПК СИВОЛОЖ» (код 38128972); - СТОВ «РУДНЯНСЬКЕ» (код 30842966); - ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» (код 34258345); - ТОВ «АФ «НОВИЙ СЕДНІВ» (код 40434561) за період з 01.01.2022 по 16.03.2023
- усіх документів (договорів, з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами, листів, погоджень тощо) що мають відношення до отримання/надання і погашення позик та кредитів підприємствами ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код 38402284); - ТОВ «ІСТ АГРО» ( код 38402326); - ТОВ «АПК СИВОЛОЖ» (код 38128972); - СТОВ «РУДНЯНСЬКЕ» (код 30842966); - ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» (код 34258345); - ТОВ «АФ «НОВИЙ СЕДНІВ» (код 40434561) за період з 01.01.2022 по 16.03.2023;
- усіх документів що мають відношення до нарахування та виплати дивідендів учасникам ТОВ «Іст Агро» за результатами роботи у 2021 році (протоколи загальних зборів, платіжні доручення, виписки по руху коштів тощо);
- усіх документів (договорів, з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами, листів, рахунків, актів виконаних робіт, накладних, товарно-транспортних робіт, актів приймання передач тощо) що мають відношення до замовлення та виконання робіт щодо обробки земельних ділянок, проведення посівних робіт, обробки, збору врожаю, його перевезення, а також щодо реалізації зібраного врожаю у 2022-2023 роках ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код 38402284); - ТОВ «ІСТ АГРО» (код 38402326); - ТОВ «АПК СИВОЛОЖ» (код 38128972); - СТОВ «РУДНЯНСЬКЕ» (код 30842966); - ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ» (код 34258345); - ТОВ «АФ «НОВИЙ СЕДНІВ» (код 40434561), а також на земельних ділянках, що перебувають у власності чи користуванні зазначених підприємств, за період з 01.01.2022 по 16.03.2023;
- чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), відеореєстраторів, мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109883518, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/10832/23-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: