Ухвала суду № 109883411, 29.03.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18492/21

Провадження №: 2/755/2061/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третьяк Н.М. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

29 березня 2023 року від представника позивача - адвоката Третьяк Н.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, - документів щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 квітня 2020 року.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, представник позивача - адвокат Третьяк Н.М. подала до суду заяву, в якій, серед іншого просила провести підготовчого засідання, призначене на 29 березня 2023 року, за відсутності позивача та її представника.

Суд, вивчивши доводи клопотань та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо зареєстрованих в спірній квартирі осіб (на час відкриття спадщини), мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третьяк Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: бульвар Праці, 1/1, м. Київ, 02094; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) інформацію про те, хто станом на 01 квітня 2020 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (вул.Пластова, буд.3, каб. 43, м.Київ, 02105) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя