Ухвала суду № 109883090, 29.03.2023, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/4393/19

2-сз/706/2/21

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 березня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2021 р. було закрите провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Лани Христинівщини», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про зняття арешту з майна.

Від фізичноїособи -підприємця ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3842 грн. У клопотанні зазначено, що поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений при подачі позову, та судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений при подачі апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 26.09.2019 р. про відмову у відкритті провадження за позовною заявою.

Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. відповідно до квитанції ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № 234910010 від 30.07.2019 р.. наявної у матеріалах справи. У той же час у клопотанні позивачки зазначено про сплату судового збору при подачі позову в розмірі 1921 грн., що не підтверджується матеріалами справи.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 26.09.2019 р. про відмову у відкритті провадження за позовною заявою позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 23.10.2019 р., яка наявна у матеріалах справи.

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Лани Христинівщини», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про зняття арешту з майна було закрите не з підстави відмови позивачки від позову і визнання такої відмови судом, тому сплачений позивачкою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 2689 грн. 40 коп. (768 грн. 40 коп. + 1921 грн.) підлягає поверненню. Тобто, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичноїособи -підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЧеркаській області,код ЄДРПОУ37930566,повернути фізичнійособі підприємцю ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № 234910010 від 30.07.2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 23.10.2019 року судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього у розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя:М. Ф. Олійник