Ухвала суду № 109882950, 29.03.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/942/20

Номер провадження 1-кп/697/9/2023

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250000000067 від 26.03.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.04.1999 Канівським міським судом за ч.1 ст. 222, ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі; 22.09.2009 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, 16.12.2010 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., судимість у відповідності до ст. 89 КК України незнята та непогашена у встановленому законом порядку,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250000000067 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

23.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 направив до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 26.01.2023, з тримання під вартою на домашній арешт з метою реалізації ним обов`язку бути корисним для сприяння Україні в оборонній сфері.

Розгляд даного клопотання було призначено на 24.03.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор", проте обвинувачений ОСОБА_4 не надав згоду на проведення відеоконференції. 28.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений до суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зазначили, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою суду від 26.01.2023 з тримання під вартою на домашній арешт втратило свою актуальність, оскільки ухвалою суду від 22.03.2023 йому було продовжено строк тримання під вартою до 20.05.2023.

У судовому засіданні прокурор вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт необхідно відмовити, оскільки термін дії ухвали суду від 26.01.2023 припинив свою дію.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів та надано можливість застосувати до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яким він не скористався.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2022 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 17.12.2022 та надано можливість застосувати до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яким він не скористався.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2022 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 09.02.2022.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2023 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 26.03.2023.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2023 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 20.05.2023.

Тобто клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.03.2023 про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 26.01.2023, з тримання під вартою на домашній арешт вичерпало свою актуальність, оскільки термін дії ухвали суду від 26.01.2023 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 26.03.2023 припинило свою дію, оскільки ухвалою суду від 22.03.2023 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 20.05.2023.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.03.2023 про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою суду від 26.01.2023 з тримання під вартою на домашній арешт необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.177-178, ст.ст. 201, 331, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250000000067 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, обраного ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2023 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1