Ухвала суду № 109881344, 29.03.2023, Тетіївський районний суд Київської області

29.03.2023 Справа № 755/4216/22

Провадження по справі № 6/940/9/23

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Колесник С.А. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Тетіївському ВДВС перебуває виконавчепровадження №70530855з примусовоговиконання виконавчоголиста Тетіївськогорайонного судуКиївськоїобласті№ 2/940/288/22від 25.10.2022року простягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ"боргу урозмірі 19181грн.В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника та сам боржник 03.01.2023 року викликався до державного виконавця. Однак зазначені заходи позитивних результатів не дали, місце роботи боржника не встановлено, доходів не виявлено, а сам боржник на виклик державного виконавця не прибув, а тому останній просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 438 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні в Тетіївському ВДВС перебуває виконавчепровадження №70530855з примусовоговиконання виконавчоголиста Тетіївськогорайонного судуКиївськоїобласті № 2/940/288/22 від 25.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 19181 грн. на користь ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ". Проте ОСОБА_1 добровільно боргу не сплатив.

12.12.2022 року державним виконавцем винесена постанова про про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначалось про необхідність боржнику виконати рішення суду та подати декларацію про майновий стан, копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана постанова вручена боржнику під підпис 15.12.2022 року.

В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника. З отриманих відповідей вбачається, що за боржником зареєстрованого майна та доходів не значиться.

Із виконавчоголиста Тетіївськогорайонного судуКиївськоїобласті № 2/940/288/22 від 25.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.01.2023 року ОСОБА_1 за місцем його реєстрації направлявся виклик до державного виконавця Тетіївського ВДВС для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду та інших відомостей, необхідних для виконання виконавчого листа. Проте останній на виклик без поважних причин не з`являється та вимоги виконавчого документу не виконує, будучи належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження та про необхідність явки до відділу ДВС.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістомст. 438 ЦПК Українипривід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши вищевикладене,суд дійшоввисновку,що боржникне вживаєзаходів щодовиконання виконавчоголиста Тетіївськогорайонного судуКиївськоїобласті № 2/940/288/22 від 25.10.2022 року про стягнення з нього боргу урозмірі 19181 грн., а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченомуст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Тетіївськоговідділу державноївиконавчої службиу Білоцерківськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Колесник СвітланиАдамівни пропривід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за адресою м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б Білоцерківського району Київської області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович