Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/6096/20
1-кп/357/337/23
У Х В А Л А
про залучення захисника
23 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про залучення захисника, у кримінальному провадженні № 12020110030001806, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 просив залучити йому захисника, з центру безоплатної допомоги, оскільки він не має коштів, для того, щоб залучити його самостійно.
Інші учасники кримінального провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Отже, за викладених обставин, оскільки наведені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд його задовольняє.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 42, 49 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про залучення захисника, у кримінальному провадженні № 12020110030001806, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 12020110030001806, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2023 року о 09:30 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, 09107.
Негайно направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
Судове рішення № 109881063, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/6096/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: