Ухвала суду № 109878566, 29.03.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа №520/2627/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 р. у справі №520/2627/22 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 р. у справі №520/2627/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

До суду надійшла заява представника відповідача від 23.03.2023р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті судового рішення, а саме: замість слів "... АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ..." зазначити "... АДРЕСА_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 ..."

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні рішення від 15.02.2023 р. у справі №520/2627/22 допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, який, згідно наявної в матеріалах справи копії відповідної довідки, є 3414008154.

Що стосується доводів заяви про те, що вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача є НОМЕР_2 , а адреса реєстрації місця проживання позивача - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , суд зазначає, що такі доводи суперечать наявним в матеріалах справи доказам, зокрема копії довідки №2038-18-03078 про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та довідці про реєстрацію місця проживання № 02-09018-2020.

Відомості про місце проживання позивача зазначені в судовому рішенні відповідно до вказаної довідки про реєстрацію місця проживання та відповідають їй.

Беручи до уваги вищезазначене, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у справі № 520/2627/22 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023р. у справі №520/2627/22, а саме: замість невірного ідентифікаційного номера платника податків (РНКОПП) позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вказати вірний ідентифікаційного номера платника податків (РНКОПП) ОСОБА_1 , а саме : " НОМЕР_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров