Ухвала суду № 109878542, 29.03.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 березня 2023 р. справа № 520/177/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання представника відповідачів про поновлення строку для подання відзиву на позов та розгляд справи за участі представника відповідачів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ 2006" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: 1) визнання противоправним та скасування рішення від 01.12.2022р. №7758718/34391269 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 28.10.2022р.; 2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 28.10.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання ,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою суду від 11.01.2023р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

06.03.2023р. представником відповідачів - Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, надано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника відповідачів.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Окрім того, представником відповідача не наведено жодних обґрунтувань стосовно необхідності розгляду даної справи за участі представника відповідачів.

З огляду на викладе, клопотання відповідачів про розгляд справи за участі представника відповідачів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 162, 166, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про розгляд справи за участі представника відповідачів - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева