Ухвала суду № 109877054, 28.03.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17833/22

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача тимчасово виконуючого обов`язки голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Клименок Ігоря Михайловича про визнання протиправним та скасування наказу в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача тимчасово виконуючого обов`язки голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Клименок Ігоря Михайловича про визнання протиправним та скасування.

Ухвалою суду 14.12.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 10.01.2023 задоволено клопотання представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції від 09.01.2022 (вх. №361ел), проведення якого доручено забезпечити Північному апеляційному господарському суду.

При закритті підготовчого засідання 28.03.2023 і призначення справи до судового розгляду по суті, виявилося неможливим забронювати зал судових засідань у Північному апеляційному господарському суді на 11.04.2023, у зв`язку з чим представник відповідача клопотав доручити забезпечити проведення такого в режимі відеоконференції Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв`язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право представника відповідача на проведення судового засідання в режимі відеконференції у Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача тимчасово виконуючого обов`язки голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Клименка Ігоря Михайловича про визнання протиправним та скасування наказу

Встановити участь представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України в судовому засіданні, призначеному на 11 квітня 2023 року о 15:00 год. та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді (вул. Солом`янська, 2а, місто Київ, 03110).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2а, місто Київ, 03110.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома