Ухвала суду № 109874202, 27.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1643/23

пр № 2/464/817/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третьої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Львівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність, зокрема, у позовах, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Пунктом 42 Постанови Пленуму ВСС України від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З вищевикладеного випливає, що позови про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Окрім цього, на обґрунтування звернення з позовною заявою до Сихівського районного суду м. Львова вказує на те, що спадкове майно знаходиться на території Сихівського району м. Львова.

Разом з тим, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що спадкодавець ОСОБА_2 був власником вказаного в позовній заяві нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , а також доказів того, що вказана квартира знаходиться на території Сихівського району м. Львова. Таким чином, позовна заява не містить доказів, які підтверджують доводи позивача про підсудність такої Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позивачем доказів про місцезнаходження майна померлого, а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою визначення підсудності позову Сихівському районному суду м. Львова. Разом з тим, у випадку подання додаткових доказів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, слід подати такого копії вказаних доказів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третьої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023.

Суддя Сабара Л.В.