Ухвала суду № 109874156, 23.03.2023, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 450/4360/22

2/449/215/23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"23" березня 2023 р. м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

встановив:

на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшла цивільна справа для розгляду за підсудністю із Пустомитівського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріалицивільної справи,суддя вважає,що передбаченізаконом підставидля прийняттявказаної справидо провадженняПеремишлянського районногосуду Львівськоїобласті виходячиз приписів ЦПК України, відсутні.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (даліКонвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).

За ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 2ст.27ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ч. 6 ст.28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, за змістом якої встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Таким чином суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 11.01.2023 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що фізична особа до якої пред`явлено позов зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження юридичної особи відповідача - вул. Білоруська, 3, м.Київ (ч.1,2 ст.27 ЦПК України) та місце заподіяння шкоди 422 км + 400 м автодороги «Мукачево-Львів» (ч.2 ст. 27 ЦПК України), що не відноситься до територіальної юрисдикції Перемишлянського районного суду Львівської області.

Оскільки позов виник із приводу відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 13.07.2022 року о 09 год. 30 хв. на 422 км + 400 м автодороги «Мукачево-Львів», винуватцем якої, згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2022 року,визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, подана за правилами альтернативної підсудності, що відноситься до юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Таким чином,беручи доуваги вищенаведене,передбачені закономпідстави дляприйняття вказаноїсправи допровадження Перемишлянськогорайонного судуЛьвівської областівиходячи зприписів ЦПК України, відсутні.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області, а відтак підлягає передачі на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Україна, 81100, Львівська область, Львівський район, місто Пустомити, вул.Грушевського Михайла, будинок 35.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Україна, 81100, Львівська область, Львівський район, місто Пустомити, вул.Грушевського Михайла, будинок 35.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦивільним процесуальним кодексом Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356Цивільного процесуальногокодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуняк О.Я.