Ухвала суду № 109873866, 29.03.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/198/23

Провадження №2/438/137/2023

У Х В А Л А

про відкладенням підготовчого засідання

29 березня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року підготовче засідання відкладено, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наминанік О.С., витребувано зБориславської державноїнотаріальної конториінформацію щодокола спадкоємцівпісля смерті ОСОБА_3 ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Бориславі Львівськоїобласті таінформацію зіспадкового реєструпісля їїсмерті.Однак станомна датупроведення підготовчогозасідання витребувануінформацію судне отримував.

Позивач ОСОБА_1 упідготовче засіданняне з`явився, представник позивача - адвокат Наминанік О.С. через канцелярію суду подала заяву про виключення одного з відповідачів, а саме Бориславську міську раду Львівської областиі, як неналежного та подала заяву, в якій просила подану заяву про виключення одного з відповідачів розглядати без її участі.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника Бориславської міської ради Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог позивача ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О. Р. в підготовче засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про виключення Бориславської міської ради Львівської області з числа відповідачів, як неналежного відповідача у даній справі, суд виходить з такого.

Нормамист.51 ЦПКвизначено, що залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача здійснюється за клопотанням позивача, поданим до закінчення підготовчого провадження, про що судом постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2, 3ст. 51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заяву представника позивача - адвоката Наминанік О.С. задовольнитита виключити з числа відповідачів усправі Бориславську міську раду Львівської області.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виключити з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -відповідача Бориславську міську раду Львівської області.

Відкласти підготовчезасідання уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 05 квітня 2023 року на 09 год 30 хв.

Повторно витребувати з Бориславської державної нотаріальної контори (вул. Дрогобицька, буд.3, м. Борислав, Львівська обл.) інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Львівської області та надати інформацію зі спадкового реєстру після її смерті.

Надати вказану інформацію в строк до 03 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б. Хемич