Рішення № 109873683, 29.03.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1256/23

Провадження № 2/333/1407/23

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Майстро В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що з 01.07.2000 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні стосунки припинені з лютого 2022 року. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, через відсутність взаєморозуміння.

Позивач у судове засідання не з?явилась, відповідно до вимог позовної заяви, просили розглянути справу без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з?явився, надав заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя, актовий запис №353, 01.07.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Прізвище після укладання шлюбу « ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Станом на дату розгляду справи, встановлено те, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра.

Відповідно дост.51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Статтею 21 Сімейного кодексу Українивизначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.ч.3, 4ст.56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1статті 110 Сімейного кодексу Українипередбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Таким чином, вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючисьст.51 Конституції України, ст.ст.21,56,110,111,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-13,77-80,263-265 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб,зареєстрований відділомреєстрації актівгромадянського стануміської радим.Запоріжжя,актовий запис№353,01.07.2000року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.03.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська