Ухвала суду № 109872987, 29.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1476/23

В справі 760/18927/22

У Х В А Л А

І . Вступна частина

29 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув клопотання Відповідача про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 з вимогами про розірвання укладеного з ним шлюбу.

Ухвалою від 29 грудня 2022 року у справі відкрите спрощене провадження.

20 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він проти розірвання шлюбу заперечував та просив про надання строку на примирення подружжя. Відповідач наполягав на можливості збереження сім`ї, зазначав про свій намір порозумітися з дружиною, у зв`язку з чим просив надати строк для примирення тривалістю в 3 місяці.

23 лютого 2023 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на клопотання про надання строку на примирення подружжя. Зазначила, що протягом останніх п`яти років між нею та Відповідачем стосунки загострилися, виникають постійні сварки. Проживаючи в одній квартирі, вони не підтримують сімейних відносин. Відповідач, який працює неофіційно, не надає їй жодної матеріальної допомоги. Реальний інтерес Відповідача, як вважає Позивачка, полягає лише в можливості користуватися квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить їй. ОСОБА_1 наполягає на тому, що вона твердо переконана у своєму бажанні розірвати шлюб, і це бажання не зміниться ані через 3 місяці, ані через рік.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд враховує, що Позивачкою викладені категоричні заперечення проти клопотання Відповідача про надання строку для примирення.

Крім того, справа вже протягом трьох місяців перебуває у провадженні суду, що було цілком достатнім для реалізації Відповідачем заявлених намірів налагодження стосунків з дружиною.

Відтак, суд не вбачає розумних підстав для надання сторонам строку на примирення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд ухвалив:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: