Ухвала суду № 109872981, 24.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/1056/23

В справі 760/20811/21

У Х В А Л А

І . Вступна частина

24 лютого 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду заяву представника Позивача ОСОБА_1 - адвоката Некрасова С.А. - про призначення судової економічної експертизи в справі за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

24 лютого 2023 року судом поставлено на обговорення клопотання представника Позивача про призначення в справі судової економічної експертизи з метою визначення вартості активів, які перебувають в спільній сумісній власності подружжя. Зокрема, представник Позивача просив поставити на обговорення наступні питання:

1. Чи підтверджується документально продаж ОСОБА_1 43 творів мистецтв ОСОБА_3 , якщо так, то на яку суму?

2. Чи підтверджується документально придбання ОСОБА_1 автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4 MATIC, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром 8043 від 26.04.2017 року та ОСОБА_2 автомобіля марки AUDI Q5, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого Центром 1043 від 14.12.2016? Якщо так, то на яку суму?

3. Яка загальна вартість майна подружжя у вигляді:

3.1. квартира загальною площею 138,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.02.2023 5 АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_7 від 31.07.2000, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення №900-С/КІ від 19.07.2000 Право власності зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за реєстровим №41853 від 02.08.2000 загальною вартістю 6 873 500 грн.

3.2. Підземна автостоянка площею 14,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , місце АДРЕСА_3 , загальною вартістю 568 000 грн.

3.3. Нежитлові приміщення загальною площею 364,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною вартістю 9 262 770 грн.

3.4. Домоволодіння, загальною площею 121,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною вартістю 1 365 600 грн.

3.5. Земельна ділянка площею 0,0780 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною вартістю 391 000 грн.

3.6. Житловий будинок загальною площею 166,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною вартістю 2 062 900 грн.

3.7. Земельна ділянка площею 0,167 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною вартістю 805 000 грн.

3.8. Двокімнатна квартира площею 44,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , загальною вартістю 1 020 200 грн.

3.9. майнові права на квартиру, що буде знаходитись в Будівлі №3, згідно із проектно-кошторисною документацією на проспекті П. Тичини та Дніпровської набережної в Дніпровському районі м. Києва, загальною приведеною площею 71,48 кв.м., загальною вартістю 464 620 грн.

3.10. грошові кошти в іноземній валюті - євро, в сумі 21 175, 15 (718 085,23 грн), які знаходяться на рахунку НОМЕР_8 , який відкритий в АТ «Турецький Економічний Банк».

3.11. Автомобіль марки AUDI модель Q5, 2016 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого Центром 1043 від 14.12.2016, загальною вартістю 851 604, 91 грн.

3.12. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GLC 250 D 4 MATIC, 2017 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого Центром 1043 від 26.04.2017, загально вартістю 1 076 725,79 грн.

4. Який особистий вклад ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільне майно, зазначене в п. 1.3. клопотання?

5. Який особистий вклад ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в вартісному та відсотковому співвідношенні в загальне майно подружжя?

Представник Позивача наполягав на призначенні експертизи та просив доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057).

Представник Відповідачки зазначила, що за клопотанням Позивача вже призначалася судова експертиза, проте він її не оплатив. Тому вважає таке клопотання спробою затягнути розгляд справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Встановлено, між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна, набутого під час перебування у шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спору між подружжям щодо порядку поділу спільного майна необхідно встановити його вартість, а для встановлення вартості рухомого та нерухомого майна необхідні спеціальні знання, суд погоджується з тим, що необхідним є призначення у справі судової економічної експертизи.

Разом з тим, декілька із запропонованих представником Позивача питань, на переконання суду не вимагають спеціальних експертних знань (питання 1, 2, 3.10), і з огляду на наявні матеріали справи суд самостійно може надати на них відповідь. Крім того, запропоновані представником Позивача питання під №4 та №5 з огляду на положення ст. 60 Сімейного кодексу України правового значення не мають.

Відтак, з урахуванням викладених зауважень, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі №760/20811/21, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 8)

На вирішення експертизи поставити питання:

Якою є ринкова вартість наступного майна подружжя:

- квартира загальною площею 138,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.02.2023 5 АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_7 від 31.07.2000, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення №900-С/КІ від 19.07.2000 Право власності зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за реєстровим №41853 від 02.08.2000;

- підземна автостоянка площею 14,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , місце АДРЕСА_3 ;

- нежитлові приміщення загальною площею 364,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- домоволодіння, загальною площею 121,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка площею 0,0780 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- житловий будинок загальною площею 166,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка площею 0,167 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- двокімнатна квартира площею 44,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- майнові права на квартиру, що буде знаходитись в Будівлі №3, згідно із проектно-кошторисною документацією на проспекті П. Тичини та Дніпровської набережної в Дніпровському районі м. Києва, загальною приведеною площею 71,48 кв.м;

- автомобіль марки AUDI модель Q5, 2016 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого Центром 1043 від 14.12.2016;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GLC 250 D 4 MATIC, 2017 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого Центром 1043 від 26.04.2017.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 надати на огляд експерту Автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4 МАТІС, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_2 , у визначений експертом час.

3.Зобов`язати ОСОБА_2 надати на огляд експерту Автомобіль марки марки AUDI Q5, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_5 , у визначений експертом час.

4.Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1 .

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її постановлення до Київського апеляційного суду.

7.Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_12 ; мобільний номер: НОМЕР_13 ;

Представник Позивача: адвокат Некрасов Олексій Сергійович, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, БЦ «Кадор», 22 поверх, АО «АФ «Прагнум»; НОМЕР_14 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_15 ; мобільний номер: НОМЕР_16 ;

Представник Відповідача: адвокат Конончук Зоряна Володимирівна, адреса: м. Київ, пров. Рильський, 10, офіс 110; мобільний номер: НОМЕР_17 .

Суддя: