Вирок № 109872252, 29.03.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/858/23

Провадження № 1-кп/539/160/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 12022170570000841 від 12.12.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калайденці Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,громадянина України,українця,не одруженого, офіційноне працюючого,з середньоюспеціальною освітою, не судимого, військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , особою з інвалідністю не являється, утриманців не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Після цього Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , 20.03.2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський, неподалік населеного пункту с. Засулля Лубенського району Полтавської області, балансоутримувачем якої є Служба автомобільних доріг у Полтавській області, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожній знак «Напрямок повороту (п.1.4.2 ПДР)», вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/280-ТВ 678,00 грн., чим спричинив Службі автомобільних доріг у Полтавській області майнову шкоду на суму 678,00 грн., та у подальшому із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чиним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.04.2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський, неподалік населеного пункту с. Засулля Лубенського району Полтавської області, балансоутримувачем якої є Служба автомобільних доріг у Полтавській області, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості 50 км. (п.3.29 ПДР)», вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/280-ТВ 958,00 грн., чим спричинив Службі автомобільних доріг у Полтавській області майнову шкоду на суму 958,00 грн., та у подальшому із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.04.2022 року приблизно о 08 год. 30 хв., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський, неподалік населеного пункту с. Засулля Лубенського району Полтавської області, балансоутримувачем якої є Служба автомобільних доріг у Полтавській області, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожній знак «Кілометровий знак (п.5.68 ПДР)», вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/280-ТВ 468,00 грн., чим спричинив Службі автомобільних доріг у Полтавській області майнову шкоду на суму 468,00 грн., та у подальшому із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.05.2022 року приблизно о 21 год. 30 хв., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський, неподалік населеного пункту с. Войниха Лубенського району Полтавської області, балансоутримувачем якої є Служба автомобільних доріг у Полтавській області, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожній знак «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом (п.5.7.1 ПДР)», вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/280-ТВ 1362,00 грн., чим спричинив Службі автомобільних доріг у Полтавській області майнову шкоду на суму 1362,00 грн., та у подальшому із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.10.2022 року приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський, неподалік населеного пункту с. Засулля Лубенського району Полтавської області, балансоутримувачем якої є Служба автомобільних доріг у Полтавській області, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожній знак «Напрямок руху по смугах (п.5.16 ПДР)», вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/279-ТВ 3288,00 грн., чим спричинив Службі автомобільних доріг у Полтавській області майнову шкоду на суму 3288,00 грн., та у подальшому із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.12.2022 року приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський, неподалік населеного пункту с. Войниха Лубенського району Полтавської області, балансоутримувачем якої є Служба автомобільних доріг у Полтавській області, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожній знак «Напрямок руху по смугах (п.5.16 ПДР)», вартістю згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/280-ТВ 3504,00 грн., чим спричинив Службі автомобільних доріг у Полтавській області майнову шкоду на суму 3504,00 грн., та у подальшому із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чиним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за вчинення правопорушеня, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування, пояснив, що

В скоєномурозкаюється.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком на визначений судом строк, судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, надала заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 є громадяниномУкраїни, неодружений,раніше не судимий,офіційно непрацює, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, військовозобов`янаний, особою з інвалідністю не являється, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжуютьпокарання ОСОБА_4 судом невстановлено.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, відсутність матеріальнихпретензій зісторони потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції часчастини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Та наведених вище обставин справи, враховуючи досудову доповідь, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набраннявироком законноїсили запобіжнийзахід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі,

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/117-23/280-ТВ від 26.01.2023 в сумі 2642, 92 грн. (дві тисячі шістсот сорок дві грн. 92 коп.) та № СЕ-19/117-23/279-ТВ від 26.01.2023в сумі 1510, 24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять грн.24 коп.), а всього 4153, 16 грн. (чотири тисячі сто п`ятдесят три грн.16 коп.)

Речові докази:

дорожні знаки «Напрямок повороту (п.1.4.2 ПДР)», «Обмеження максимальної швидкості 50 км. (п.3.29 ПДР)», «Кілометровий знак (п.5.68 ПДР)», «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом (п.5.7.1 ПДР)», «Напрямок руху по смугах (п.5.16 ПДР)», «Напрямок руху по смугах (п.5.16 ПДР)», передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП повернути Службі автомобільних доріг у Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1