Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/1669/23
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
29.03.2023 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Полтавського обласного комунального підприємства прикладних інформаційних технологій «Освітаінфоком» (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 16) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 28.03.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства прикладних інформаційних технологій «Освітаінфоком» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку.
В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 16389,33 грн та середній заробіток виходячи з середньоденного розміру заробітної плати 384,14 грн.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.13ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи по справі необхідно витребувати докази.
Керуючисьст. ст. 187, 277 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства прикладних інформаційних технологій «Освітаінфоком» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 09.06.2023.
Витребувати з Головного управління державної податкової служби в Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава) інформацію згідно з відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України щодо розміру нарахованої та виплаченої заробітної плати (доходів) згідно форми № 1ДФ, отриманих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , поданої Полтавським обласним комунальним підприємством прикладних інформаційних технологій «Освітаінфоком» (код 31441201) за період з 20.03.2019 по 30.12.2022.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 109872199, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/1669/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: