Ухвала суду № 109872197, 29.03.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/6211/18

Провадження № 2/552/1616/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

29.03.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотки річних та інфляційних витрат, позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у зв`язку з істотною зміною обставин,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 07.03.2023 року перебуває цивільна справа за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотки річних та інфляційних витрат, позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Підставою відкриття провадження стало розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 21.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу даної цивільної справи за підсудністю для подальшого розгляду справи до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. в клопотанні вказував на те, що до позовної вимоги про розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у зв`язку істотною зміною обставин застосовується правило виключної підсудності. Крім того, позовні вимоги у даній справі стосуються питання пайової участі під час введення в експлуатацію об`єкта нерухомого майна після будівництва житлового будинку літ. «А-2» з цокольним поверхом літ «Ац», ганком літ. «а», терасою літ. «аі», приямком літ. «а2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, за територіальною підсудністю АДРЕСА_1 відноситься до Індустріального району м.Харкова, а тому підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Окрім того, ОСОБА_1 та його представник, а також Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради знаходяться у м.Харків. Тому розгляд справи в Орджонікідзевському районному суду м.Харкова забезпечить дотримання розумних строків розгляду справи та виконання завдань цивільного судочинства, передбачених статтею 2 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Орджонікідзевського районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду,а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Орджонікідзевського районний суд м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чумак Романа Васильовича - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виконання договірних зобов`язань, стягнення штрафу за неналежне виконання умов договору, три відсотки річних та інфляційних витрат, позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у зв`язку з істотною зміною обставин направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко