Постанова № 10987216, 26.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2871-2010

П О С Т А Н О В А

26 липня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали які надійшли зі Словянської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел. Олександрівка Маринського району Донецької області, працюючого директором ДП «Агрофірма «Шахтар», проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 142/23-313-1 від 12.07.2010 року видно, що при проведенні перевірки дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахтар ім. Засядька» 31.05.2010 року о 10 годині 00 хвилин, було встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 103058 грн., податок на додану вартість за липень 2008 року в сумі 11500 грн., фіксованого сільськогосподарського податку за період з 1.01.2007 року по 31.12.2009 року у сумі 5007,35 грн., орендна плата за землю за період з 1.01.2008 року по 31.12.2008 року у сумі 4650, 40 грн., податкове зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 107288,40 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 4208,17 грн., за період квітень, серпень 2007 року, червень, жовтень 2009 року підприємство здійснювало діяльність, яка підлягає ліцензуванню без ліцензії, таким чином були порушені п. 4.2, 4.9 ст. 4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про оподаткування на додану вартість», п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 1,2,3,5 п.п. 1,4 ст. 9 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок», ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Дане порушення допущене з вини ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка (а.с.6), провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: Протоколом № 142/23-313-1 від 12.07.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 5), актом складеним Словянською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області про результати планової виїзної перевірки ДП «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «шахта ім. О.Ф. Засядька» від 14.06.2010 року (а.с. 1-4).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1631 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 100 гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1634 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 гривні на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпроАП піддати адміністративному стягненню, ОСОБА_1, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на користь держави, у вигляді штрафу 100 (сто) гривень на р/с 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, отримувач платежу УГК м. Словянська.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун