Постанова № 10987175, 19.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2398-2010

П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали які надійшли зі Словянської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Словянська Донецької області, працюючої приватним підприємцем, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.ст. 1551 ч. 1, 164 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 92/23-11-112 від 7.06.2010 року видно, що при проведенні перевірки магазину, розташованого за адресою: м. Словянськ, пров. Парковий, 3 «Б», який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 6.05.2010 року о 14 годині 38 хвилин, було встановлено, порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; не забезпечення режиму попереднього програмування товару, реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності відповідних ліцензій, реалізація алкогольних напоїв черз РРО не внесений до відповідної ліцензії, таким чином були порушені п.п. 1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, конячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Дане порушення допущене з вини ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.ст. 1551 ч. 1, 164 ч. 1 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала своє клопотання, згідно якого просила розглянути даний протокол у її відсутності (а.с. 3).

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 92/23-112 від 7.06.2010 року (а.с. 3), актом перевірки від 6.05.2010 року № 000977 (а.с. 1-2).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 1551 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за дані адміністративні правопорушення не встановлено.

При розгляді даної справи права порушниці ОСОБА_1 не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1551 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 гривні на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 164 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Згідно ст. 36 КУпроАП піддати адміністративному стягненню, ОСОБА_1, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/с 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, отримувач платежу УГК м. Словянська, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності ______.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун