Ухвала суду № 109870922, 29.03.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3647/23

Провадження № 2/592/1110/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на майно.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить визнати недійсним та скасувати розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 20.11.1995 № 2914 та свідоцтво про право власності на житло від 22.11.1995 про передачу у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заяваусупереч пункту2частини 3статті 175ЦПК Українине містить місця проживання чи перебування, поштового індексу, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно статті 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями, які повинні містити відомості визначенні статті 129 ЦПК України.

У разіненадання учасникамисправи інформаціїщодо їхадреси судоваповістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (пункт 2 частини 7 статті 128 ЦПК України).

Згідно статті 130 ЦПК України, у випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Позивачем не зазначено останню відому адресу проживання чи перебування, зареєстроване у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості здійснити належний виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 5 статті 177 ЦПК України).

Згідно позову позивач зазначає відповідачами Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак усупереч пунктам 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до кожного відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає, що звертався до органу приватизації з питанням отримати свідоцтво на квартиру, на що йому було надано роз`яснення, однак усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України вказане звернення та наданій роз`яснення до позовної заяви не долучено.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доСумської міськоїради вособі Управління«Центр наданняадміністративних послугу м.Суми»,Виконавчого комітетуСумської міськоїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проскасування розпорядженнята свідоцтвапро правовласності намайно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап