Рішення № 109870431, 29.03.2023, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/167/23

Провадження № 2-о/634/6/23

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року

Сахновщинськоий районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко Олени Віталіївни про встановлення факту родинних відносин та факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обгрунтування якої зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ними, а також неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій, оскільки написання ім`я спадкодавця різниться в офіційних документах.

Заявник в судове засідання підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа представник Сахновщинська селищнарада Красноградськогорайону Харківськоїобласт в судове засідання нез`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати справу за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відстуності у зв`язку із виробничою необхідністю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно ізп. 6 ч. 1ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтвом про народження або в паспорті.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьки: мати- ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 . (а.с. 13)

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 12)

Із ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 764389, яке видано на підставі розпорядження голови Сахновщинської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 77 від 17.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79, на земельну ділянку кадастровий номер 6324882000:01:000:0111, площею 6,49 га, розташованої на території Дар- Надеждинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вбачається, що правовстановлюючий документ видано на ім`я « ОСОБА_8 ». (а.с. 10)

Із ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що документ видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 15)

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 27.07.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце смерті с. Максимівка, Сахновщинського району, Харківської області. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_5 від 10.02.2021 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_10 . (а.с. 16)

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 08.10.1994 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». (а.с. 17)

Із рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.04.2015 року вбачається, що після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено без змін. (а.с. 18)

Свідки у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як доньки та матері відповідно.

Відповідно доПостанови приватногонотаріуса Красноградськогорайонного нотаріальногоокругу ДавиденкоО.В.про відмовуу вчиненнінотаріальної діївід 02.02.2022року ОСОБА_1 було відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину післясмерті ОСОБА_2 на підставітого,що у правовстановлюючому документіна земельнуділянку (державномуакті)зазначено ім`я« ОСОБА_12 »,в свідоцтвіпро смертьсерія НОМЕР_4 ім`я« ОСОБА_13 »,в свідоцтвіпро народження в графі «мати» зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_14 », тобто неможливо встановити родинний зв`язок і якій саме особі належала земельна ділянка. (а.с. 9).

Із спадкової справи №158/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, відповідно до якого остання заповіла на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку розміром 6, 49 га, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 764389, яке видано Сахновщинською районною державною адміністрацією 10. 04. 2003 року. Інших спадкоємців немає, ОСОБА_15 від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , відмовляється на користь ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину на майно померлої не видавалися.

Виходячи з вищевикладеного, а також те, що заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити ці фґакти іншим шляхом неможливо на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 як доньки та матері відповідно та належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прововстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 764389, яке видано на підставі розпорядження голови Сахновщинської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 77 від 17.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79, на земельну ділянку кадастровий номер 6324882000:01:000:0111, площею 6,49 га, розташованої на території Дар- Надеждинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Керуючись ст. ст.4,13,258-265,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Максимівка, Сахновщинського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: с. Максимівка, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме як доньки та матері відповідно.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прововстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 764389, яке видано на підставі розпорядження голови Сахновщинської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 77 від 17.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79, на земельну ділянку кадастровий номер 6324882000:01:000:0111, площею 6,49 га, розташованої на території Дар- Надеждинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 29.03.2023 року.

Суддя: