Ухвала суду № 109870004, 29.03.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1697/22

Провадження № 2/396/107/23

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

та перехід до загального позовного провадження

29.03.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Слюсаренка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/1697/22 за позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

15.03.2023 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Слюсаренка Д.А. до ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним.

В судовому засіданні представник ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" щодо прийняття зустрічного позову представника відповідача - адвоката Слюсаренка Д.А. не заперечував, пояснив, що це право відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте забезпечила явку свого представника - адвоката Слюсаренка Д.А., який просив суд прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, заслухавши представників сторін, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, приходжу до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177, 194 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Вона оплачена судовим збором у передбаченому законодавством розмірі та подана у строки, визначені ч. 1ст. 193 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

За правилами ч. 2ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі ч. 3ст. 193 ЦПК Українивимоги за зустрічним позовом мають бути об`єднанні ухвалою суду в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши підстави та предмет первісного позову, підстави та предмет поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин - щодо зобов`язань за кредитним договором, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

За таких обставин, суд вбачає підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, об`єднавши їх в одне провадження.

При цьому, на виконання вимог ч. 4 статті 193 ЦПК України, належить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження, визначених статтею 196 ЦПК України, та надання учасникам справи часу для подання заяв по суті первісного та зустрічного позовів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст.175,177,193,194,196,260,277,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЛАКІКРЕДИТ"про визнаннякредитного договору№ 23від 30.06.2021року недійсним об`єднатив одне провадження із позовом ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 396/1697/22 за позовною заявою ТОВ "ЛАКІ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ КРЕДИТ" про визнання кредитного договору № 23 від 30.06.2021 року недійсним, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засіданняна «17» травня 2023 року на 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м. Новоукраїнка, вул. Соборна,34, зал судових засідань № 2).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електроннійформі за допомогою ЄСІТСвиключноз використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису. В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023 року.

Суддя: А. А. Русіна