Ухвала суду № 109869213, 29.03.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/499/22

Провадження № 1-кп/177/38/23

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170030000160 від 08.04.2022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурором, як стороною обвинувачення, суду надано інформацію про вручення судової повістки на судове засідання 29.03.2023 свідку сторони обвинувачення ОСОБА_8 , слідчим ДБР ОСОБА_9 , за дорученням прокурора, однак отримавши судову повістку, свідок відмовився ставити підпис про її отримання. Вказане свідчить про обізнаність свідка ОСОБА_8 з датою, часом та місцем розгляду даного кримінального провадження. Судом також вживалися заходи для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

В судове засідання 29.03.2023 свідок ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка до суду, а також накладення на нього грошового стягнення. Виконання приводу просив доручити КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, при вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.28КПК України,під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критиеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України, одним із обов`язків свідка є прибуття за викликом до суду, надання правдивих показань під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Крім цього, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно дост.140КПК України,привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішенняпро здійсненняприводу приймаєтьсяпід чассудового провадженнясудом,за клопотаннямсторони кримінальногопровадження,потерпілого,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,або звласної ініціативи.Рішення проздійснення приводуприймається уформі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно дост.144КПК України,грошове стягненняможе бутинакладено научасників кримінальногопровадження увипадках тарозмірах,передбачених цимКодексом,за невиконанняпроцесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки свідок ОСОБА_8 будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку про ухилення свідка від виконання обов`язку по явці до суду за викликом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне піддати свідка приводу на наступне судове засідання, з одночасним застосуванням до нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується з положеннями ст. 139, 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в наступне судове засідання о 11:20 год 17.04.2023.

Виконання ухвали доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 (половина) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривень (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 копійок, у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити свідку не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У зв`язку з приводом свідка оголосити перерву в судовому засіданні до 11:20 год 17.04.2023.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошовестягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1