Ухвала суду № 109868949, 16.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/292/23

Провадження №6/932/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі. В обгрунтування заявник зазначив, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-3684/10 від 02.09.2010 року на користь ПАТ «КБ «НАДРА» було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1769922,97 грн. та судові витрати.

Дніпровським апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги на заочне рішення від 02.09.2010 року залучено до участі у справі правонаступника ПАТ КБ «Надра» - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 04.03.2021 року Дніпровським апеляційним судом винесено постанову по справі №932/16506/19, якою апеляційну скаргу задоволено,заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заборгованості за кредитним договором №844928/ФЛ від 02 липня 2008 року в сумі 1 769 922 грн. 97 коп., судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року заявник отримав право вимоги за договором, в тому числі, що укладений з боржником ОСОБА_1 . Просив замінити стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, що не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2021 року було проведено заміну сторони у цивільній справі № 932/16506/19 та залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в якості правонаступника ПАТ «КБ «НАДРА» , таким чином заявник набув процесуального статусу учасника справи і був позивачем у цій справі.

Надалі при судовому розгляді заяви про поворот рішення ОСОБА_2 від 17.09.2021 року в першій та другій судовій інстанції ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» мало статус позивача правонаступника ПАТ «КБ «НАДРА».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Допущено поворот виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 14796,52 грн. (том 2 а.с.202-203).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2021 року у задоволенні аналогічної заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3684/2010 відмовлено. Ухвала оскаржена не була.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, судом встановлено, що заявник у цій справі вже набув процесуального статусу позивача, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Овчиннікова