Ухвала суду № 109868947, 06.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.23 Провадження 1-кп/932/247/22

Справа 932/4753/22

УХВАЛА

Іменем України

3 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130430000028, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 23 серпня 2022 року з Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України.

23 серпня 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотав про направлення кримінальної справи до Дніпровського апеляційного суду для направлення справи за підсудністю до належного суду, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, злочини, які інкримінуються його підзахисному вчинені в Луганській області та в мХарків, досудове розслідування здійснювалося СУ ГУНП в Луганській області і в ході досудового розслідування рішення приймалися слідчими суддями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду, Луганська обласна прокуратура розташована в місті Кам`янське Дніпропетровської області, обвинувачений мешкає у Київській області, а потерпілі та свідки у Луганській та Харківських областях.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до розгляду і заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, однак повідомив, що дійсно Луганська обласна прокуратура у зв`язку з введенням воєнного стану постійно знаходиться у місті Кам`янське Дніпропетровської області, а для затвердження обвинувального акту за зазначеним кримінальним провадженням він спеціально приїхав до м.Дніпро у приміщення ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та клопотання захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульованост.615КПК України, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. При цьому місцем закінчення досудового розслідування є місце затвердження прокурором обвинувального акту.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння майном, яке належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднанні із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_6 , вчиненому за попередньому змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і місце скоєння зазначених злочинів АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа, а також у заволодінні майном потерпілого ОСОБА_9 шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах і вказані злочини скоєні за адресами: м. Харків, вул. Холодногірська, 7 та м. Харків, вул. Шевченка, 28

Таким чином кримінальні правопорушення скоєні на території Луганської області та у м. Харкові. В обвинувальному акті зазначено що, досудове слідство по справі проводилося старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Луганській області і обвинувальний акт затверджено прокурором Луганської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, що є юридичною адресою ГУНП у Дніпропетровській області.

Однак, відповідно до наданих до суду прокурором документів та клопотань прокурора про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Луганська обласна прокуратура має юридичну адресу: м.Сєвєродонецьк, вул.Б.Ліщини, 27, а постійно після введення воєнного стану розташована у м. Кам`янське Дніпропетровської області, а згідно реєстру матеріалів досудового розслідування процесуальні рішення по зазначеному кримінальному провадженню приймалися слідчими суддями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 6.03.2022(підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області було змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області), тобто зазначена в обвинувальному акті адреса затвердження обвинувального акту є формальною та не є фактичним та юридичним місцем розташування Луганської обласної прокуратури та місцем закінчення досудового розслідування. Т.б. прокурором штучно створена підсудність зазначеного кримінального провадження саме Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, що є порушенням норм КПК України.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для розгляду клопотання сторони захисту та визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130430000028, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1