Ухвала суду № 109868759, 29.03.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/275/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право",

вул. Лук`янівська, 21, офіс 93, м. Київ, 04071, ел.пошта: pravo.law@ukr.net,

ел.пошта представника позивача - адвоката Куровського В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до відповідача: Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

ел.пошта: kpvukg@ ukr.net

про стягнення 70883,28 грн.

без виклику представників сторін

Позивачем, через систему "Електронний суд", подано позов про стягнення з відповідача 70883,28 грн., з яких 60179,11 грн. інфляційних втрат та 10704,17 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором №02/2020 на надання консультаційно-інформаційних та юридичних послуг від 01.01.2020.

У позовній заяві позивач просить суд провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/275/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов № 1-3/386 від 23.03.2023 в якому заявив про сплив строку позовної давності в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 1333,69 грн та 3% річних у розмірі 511,17 грн за платежем за січень 2020 року, що становить 9000,00 грн; просить зменшити розмір річних за час затримки розрахунку відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України до 10% заявлених у позовній заяві; розгляд справи здійснювати із повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Приписами ч. 5, 6, 7 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми 70883,28 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим суд при відкритті провадження у справі визнав дану справу малозначною.

При цьому, у заявленому відповідачем клопотанні щодо розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін, яке викладено у відзиві на позов, жодних підстав для виклику (повідомлення) представників сторін у судове засідання не наведено.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача є не обгрунтованим, а тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 927/275/23 в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Федоренко