Ухвала суду № 109868628, 29.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/626/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників

розглянувши справу та спільну заяву (вх. № 7432/23 від 27.03.2023 року) про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 95 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", 62472, Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 223, кім. 8-8 простягнення 546 990,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення суми боргу у розмірі 339 098,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 67 965,90 грн., 3 % річних у розмірі 8 762,90 грн., пеня у сумі 131 163,20 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 204,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань до договором № 67 купівлі - продажу електричної енергії від 10.10.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (вх. 626/23) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.02.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. 4542) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/626/23. Розгляд справи № 922/626/23 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

27.03.2023 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла спільна заява (вх. № 7432/23) відповідно до вимог статей 192, 207 Господарського процесуального кодексу України, у якій останні, просять суд, затвердити мирову угоду від 22 березня 2023 року на умовах, які викладені в мировій угоді, що додається, та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України. Також зазначено, що наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі. До заяви позивачем та відповідачем додано текст мирової угоди.

Суд дослідивши матеріали справи та спільну заяву (вх. № 7432/23 від 27.03.2023 року) про затвердження мирової угоди у справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із наданої до суду спільної заяви (вх. № 7432/23 від 27.03.2023 року) про затвердження мирової угоди у справі підписаної позивачем - директором Ю. Селезньов та представником відповідача - О.Якименко сторони у пункті 11 мирової угоди зазначили, що укладаючи мирову угоду сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також у наданій до суду спільній заяві (вх. № 7432/23 від 27.03.2023 року) про затвердження мирової угоди сторонами зазначено, що наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Судом здійснено перевірку повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано директором Ю. Селезньов, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та підписантом та з боку відповідача представником відповідача - О.Якименко, який відповідно до довіреності № б/н від 20.03.2023 року має право підписати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» мирову угоду з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Х» у справі 922/626/23 та подати цю мирову угоду з відповідною заявою до Господарського суду Харківської області для затвердження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Х» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" у справі № 922/626/23.

У зв`язку із чим, спільна заява сторін (вх. № 7432/23 від 27.03.2023 року) про затвердження мирової угоди у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача суми судового збору, а саме: відповідно до пункту 4 у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 100% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, у розмірі 8 204,87 грн. у строк до 20 червня 2023 року.

З огляду на вищевикладене, оскільки судові витрати у даній справі відшкодовуються позивачу відповідачем, суд дійшов висновку про залишення судового збору у даній справі за позивачем.

Керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 7432/23 від 27.03.2023 року) сторін про затвердження мирової угоди у справі - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/626/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Х» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" такого змісту:

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/626/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Х» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" такого змісту:

Мирова угода

у справі № 922/626/23

м. Харків 22 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Х», в особі директора Селезньова Ю.В., який діє на підставі статуту (надалі - «позивач») та Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", в особі представника Якименко О.С., що діє на підставі довіреності від 20.03.2023 року (надалі - «відповідач»), (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «сторона»):

що є сторонами у справі № 922/626/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (судді Ємельянової О.О.) за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу електричної енергії № 67 від 10.01.2017 року у сумі основної заборгованості 339 098,87 (триста тридцять дев`ять тисяч дев`яності вісім) гривень 87 копійок, а також інфляційних витрат, 3 % річних, пені та судового збору, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/626/23, який виник між сторонами в результаті невиконання зобов`язання відповідачем умов договору купівлі - продажу електричної енергії № 67 від 10.10.2017 року, що призвело до заборгованості відповідача.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/626/23 позовні вимоги у наступному обсязі:

- 339 098,87 (триста тридцять дев`ять тисяч дев`яності вісім) гривень 87 копійок - сума основної заборгованості;

- 8 762,90 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 90 копійок - 3 % річних, разом відповідач визнає вимоги у розмірі 347 861,77 (триста сорок сім тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 77 копійок.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення сплати грошових коштів у сумі 347 861,77 (триста сорок сім тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 77 копійок на 4 (чотири) місяці, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом (прийняття відповідної ухвали), за наступним графіком:

Не пізніше 31.03.2023Не пізніше 20.04.2023Не пізніше 22.05.2023Не пізніше 20.06.202390 000,00 грн.90 000,00 грн.90 000,00 грн.77 861,77 грн.

4. У зв`язку із укладенням сторонами цієї мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 100 % (сто відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, у розмірі 8 204,87 (вісім тисяч двісті чотири) гривні 87 копійок у строк до 20 червня 2023 року.

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені у пункті 3 мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка відповідача на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий у ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823.

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені у пункті 4 мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка відповідача на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий у ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823.

7. Зобов`язання відповідача із сплати грошових коштів та відшкодування судового збору вважаються виконаними на умовах надходження на рахунок позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів відповідачем призначення платежу із посиланням на дану мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях відповідач повинен вказувати призначення платежу «за мировою угодою у справі № 922/626/23».

10. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди можу бути звернута позивачем для її негайного примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 мирової угоди з вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

11. Укладаючи цю мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження її підписання та не мають будь-яких застережень та /або обмежень таких повноважень.

13. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/626/23 про підписання цієї мирової угоди та направляють один примірник мирової угоди до господарського суду Харківської області разом із заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

14. Мирова угоди набирає чинності х моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

15. Мирова угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

16. Мирова угоди складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для господарського суду Харківської області.

17.Реквізити сторін:

Позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Х», вул. Мироносицька, буд. 95, м. Харків, 61023, п/р UA05 351823 00000026035300350239, код ЄДРПОУ 38000735, ІПН 380007320311, e-mail: energo_h@ukr.net, тел. (057)714-04-27, (057)714-04-26

Директор _____Юрій Селезньов

М.П.

Відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан», вул. Дніпровська, буд. 223, кімната 8-8, м. Мерефа, Харківський -н., 62472, Адреса для листування: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7, п/р НОМЕР_2 в ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 30588785, ІПН305887820237, тел. (057)587-350, 587-351, e-mail: ______

Представник Згідно довіреності від 20.03.2023 року

______Олександр Якименко

М.П.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "29" березня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "30" квітня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 95, код ЄДРПОУ 38000735

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", 62472, Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 223, кім. 8-8, код ЄДРПОУ 30588785.

4. Закрити провадження у справі № 922/626/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судові витрати у даній справі залишити за позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме з 29 березня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 29 березня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова