Ухвала суду № 109868449, 28.03.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2023м. СумиСправа № 920/38/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/38/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива (вул. Кошового,

23/1,смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41107)

до відповідачів: 1. Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка,

Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 36080075)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт плюс

(вул. Кошового, 18, смт Вороніж, Шосткинський район,

Сумська область, 41107, код ЄДРПОУ 30161290)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Шосткинської районної державної адміністрації

(вул. Свободи, буд. 54, м. Шостка, Сумська область, 41140)

про визнання незаконним рішення ради (в частині), визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.01.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також залучено до участі у справу Шосткинську районну державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою від 28.02.2023 Господарський суд Сумської області перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/38/23 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 28.03.2023, 11:00.

Ухвалою суду від 27.03.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх№777 від 03.03.2023) у справі №920/38/23.

Проте, під час виготовлення ухвал суду від 28.02.2023 та від 27.03.2023 судом допущено описку у вступній частині ухвал, а саме не зазначено про участь у справі Шосткинської районної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалах суду від 28.02.2023 та від 27.03.2023, зокрема зазначити у вступній частині ухвал про участь у справі третьої особи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал суду від 28.02.2023 та від 27.03.2023, виклавши їх вступну частину в наступній редакції:

«Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/38/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива (вул. Кошового,

23/1,смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41107)

до відповідачів: 1. Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка,

Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 36080075)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт плюс

(вул. Кошового, 18, смт Вороніж, Шосткинський район,

Сумська область, 41107, код ЄДРПОУ 30161290)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Шосткинської районної державної адміністрації

(вул. Свободи, буд. 54, м. Шостка, Сумська область, 41140)

про визнання незаконним рішення ради (в частині), визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.2023.

СуддяС.В. Заєць