Ухвала суду № 109868339, 29.03.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/850/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №884/23 від 01.03.2023р.),

за позовом: державного підприємства „Львівський науково-дослідний центр

стандартизації, метрології та сертифікації

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі Світ Лайф 22

про стягнення 300 263,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Львівський науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікації звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі Світ Лайф 22 про стягнення 300 263,11 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки товару №2021-55 від 11.10.2021р. в частині поставки товару, що стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про повернення перерахованих коштів та сплати штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 06.03.2023р. позовна заява державного підприємства „Львівський науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікації була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання опису вкладення, який має містити номер поштового відправлення, на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

28.03.2023р. до суду від державного підприємства „Львівський науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікації надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023р.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі потребують виклику часників судового процесу. Таким чином, у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Відмовити державному підприємству „Львівський науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікації у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

4. Підготовче засідання призначити на "26" квітня 2023 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна