Рішення № 109868191, 28.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Справа № 914/3254/22

За позовом: Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство», м.Бережани, Тернопільської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Грін Груп-М», с.Пісочна, Миколаєвський район, Львівської області,

про: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу 132 189,23 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Мартищук Л.П. представник,

Від відповідача: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» до Товариства з обмеженою відповідальності «Грін Груп-М» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу 132 189,23 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.01.2023. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 14.03.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.03.2023.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 28.03.2023 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконав умов договору №21/3 купівлі-продажу необробленої деревини від 28.05.2022 в частині оплати поставленого та отриманого товару позивачем. Враховуючи наведене позивач просить стягнути з відповідача 129400,00 грн основного боргу та 2789,23 грн штрафу (2% від вартості неоплаченого товару).

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

·2481,00 грн сплачений судовий збір,

·5000,00 грн - правова допомога.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, відзиву не подавав. Враховуючи обмеженість процесуальних строків розгляду цієї справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, в порядку статті 178 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Обставини справи.

За результатами проведення загального аукціону із продажу необробленої деревини, який відбувся 28 травня 2021 на товарній біржі «Тернопільська агропромислова біржа» укладено Договір № 21/3 купівлі - продажу необробленої деревини, де Державне підприємство Бучацьке лісове господарство" (Продавець) зобов`язується передати. А Покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю* ГРІН ГРУП-М" (Покупець, Відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Деталізована інформація про графік поставки лісопродукції зафіксована в Додатку до Договору.

По факту готовності партії Товару, Продавець надає Покупцеві повідомлення про готовність Товару та запрошення на його відбір до відвантажування. Після узгодження партії Товару за якістю та кількістю, Покупець оплачує її вартість згідно виставленого рахунку, після чого Товар доставляється Покупцю.

Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство" здійснило відвантаження Товару без попередньої оплати.

Відповідач отримав товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними ( копії додаються):

- ТРА972190 від 16.09.2021 на суму 61 508,04 грн.

- ТРА 781842 від29.06.2021 на суму 77 953,37 грн.

Всього відпущено деревної продукції на суму 139 461,41 грн.

Відповідачем проведено частково оплату за отриманий Товар в розмірі 10061,41 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1418 від 10.11.2021.

Заборгованість на момент подачі позовної заяви становить 129 400. 00 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору, встановлено відповідальність за несвоєчасну або неповну оплату товару, яку несе Покупець у вигляді штрафу в розмірі 2 відсотка від вартості неоплаченої продукції. Відтак, сума штрафних санкцій за порушення умов договору становить 139 461 ,41 грн. х 2% = 2789, 23 грн.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не погашена сума заборгованості.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 525 Цивільного Кодексу України гласить, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦКУ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки відповідач одержав обумовлений товар, однак частково оплатив його вартість, заявлені Державним підприємством «Бережанське лісомисливське господарство» позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо суми штрафу, нарахованої позивачем відповідачу на підставі п. 5.2 Договору у розмірі 2% від вартості неоплаченого товару, то суд звертає увагу позивача на те, що вартість неоплаченого відповідачем товару становить 129400,00 грн, відтак, 2% штрафу необхідно обчислювати від цієї суми, а не від суми загальної вартості поставки. Тому, сума штрафу становить 2588,00 грн (2% від *129400,00 грн).

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за їх безпідставністю.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Перед початком судових дебатів позивач повідомив про намір подавати заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Грін Груп-М» (адреса: 81640, Львівська обл, Миколаївський р-н, с.Пісочна, вул Заболотна, 43; ідентифікаційний код 42625657) на користь Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» (адреса: 47501, Тернопільська обл, м.Бережани, вул.Львівська, 100; ідентифікаційний код 2622317367) 129400,00 грн заборгованості, 2588,00 грн штрафу, 2477,28 грн судового збору.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5.Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2023.

Суддя Козак І.Б.