Ухвала суду № 109867637, 28.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/53/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.03.2023 справа № 908/639/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А. розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (юридична адреса: вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Голосіївська, буд. 17, м. Київ, 03039; код ЄДРПОУ 31650052)

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія МОТОР-ГАРАНТ (вул. Вересаєва, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 31154435)

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 33 663,06 грн.,

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО № 649 від 21.02.2023 (вх. № 698/08-07/23 від 28.02.2023) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія МОТОР-ГАРАНТ про стягнення страхового відшкодування у розмірі 33 663,06 грн.

28.02.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/639/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.03.2023.

08.03.2023 від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО на адресу суду надійшла заява № 793 від 03.03.2023 (вх. № 4865/08-08/23 від 08.03.2023) про відкликання позовної заяви № 649 від 21.02.2023, в якій зазначено, що 03.03.2023 відповідачем добровільно відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 33 663,06 грн., в підтвердження чого додано копію платіжного доручення № 5317 від 02.03.2023 на суму 33 663,06 грн. та довідку-підтвердження ПрАТ «СК «ВУСО» про надходження коштів № 795 від 03.03.2023. На підставі викладеного, позивач просить суд повернути позовну заяву № 649 від 21.02.2023 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

13.03.2023 до до Господарського суду Запорізької області від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія МОТОР-ГАРАНТ надійшло клопотання № 333 від 06.03.2023 (вх. № 5167/08-08/23 від 13.03.2023) про закриття провадження у справі № 908/639/23, згідно якого відповідач зазначив, що 02.03.2023 ТДВ «СК МОТОР-ГАРАНТ на підставі заяви ПрАТ «СК «ВУСО» здійснено виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 33 663,06 грн., що підтверджується доданою копією платіжного доручення № 5317 від 02.03.2023 на суму 33 663,06 грн. З урахуванням викладеного, просить суд закрити провадження по справі № 908/639/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія МОТОР-ГАРАНТ про стягнення страхового відшкодування у розмірі 33 663,06 грн. надіслана до господарського суду Запорізької області 22.02.2023, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті № 0407601007935.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/639/23, 08.03.2023 від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО на адресу суду надійшла заява № 793 від 03.03.2023 про відкликання позовної заяви та її повернення на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 74 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО № 793 від 03.03.2023 про відкликання та повернення позовної заяви.

Проте, в додатках до клопотання відповідача № 333 від 06.03.2023 додане платіжне доручення № 5317 від 02.03.2023 про сплату ТДВ Страхова компанія МОТОР-ГАРАНТ на користь ПрАТ «СК ВУСО» грошових коштів у розмірі 33 663,06 грн. з призначенням платежу: регрес за страховим відшкодуванням № 2004914 та згідно страхового акту № 143/23-ГПО від 02.03.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд зазначає, що питання про повернення Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ВУСО з державного бюджету України судового збору у розмірі 2 684,00 грн., сплаченого ПрАТ «СК «ВУСО» при поданні позову платіжною інструкцією № 6810 від 16.02.2023 буде вирішено судом у відповідній ухвалі після звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/639/23 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали направити сторонами по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков