Ухвала суду № 109866313, 28.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/20007/22

Провадження № 2/947/544/23

УХВАЛА

28.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

07.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Пацалової Т.В. про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 496/7/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. При цьому представник відповідача посилається на те, що 30.12.2021р. ОСОБА_3 подав позовдо Біляївськогорайонного судуОдеської областіпро виключенняз актовогозапису пронародження дитиниданих пробатька. 06.01.2023р.ухвалою Біляївськогорайонного судуОдеської областібуло відкритопровадження уцивільній справі№ 496/7/23за вищевказаноюпозовною заявою. Задоволення позовнихвимог ОСОБА_3 у цивільнійсправі №496/7/23про виключенняз актовогозапису пронародження дитиниданих пробатька,вплине нарезультати розглядуКиївським районнимсудом м.Одеси даноїсправи,оскільки надастьпідстави длявідмови узадоволенні позовнихвимог Київськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради і,навпаки,відмова судуу задоволенніпозовних вимог ОСОБА_3 у справі№ 496/7/23надасть підставидля задоволенняпозовних вимогКиївської районноїадміністрації Одеськоїміської радиу данійсправі. Таким чином,вказані цивільнісправи євзаємопов`язаними івідповідно розглядКиївським районнимсудом м.Одеси даноїцивільної справиє неможливимдо вирішенняпо сутіцивільної справи№ 496/7/23.

Представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради Ніколайчук Н.В. та представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Москаленко М. у судове засідання не з`явились, повідомлялись, надали до суду заяви з проханням судове засідання провести без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1.ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що прийняття Біляївським районним судом Одеської області рішення по цивільній справі № 496/7/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, має безпосереднє значення для розв`язання даної цивільної справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі, оскільки вирішення правовідносин які виникли між сторонами по даній справі залежать також від вирішення справи № 496/7/23, яка розглядається Біляївським районним судом Одеської області (с/Буран В.М.).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цьогоКодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251,253,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 496/7/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яка знаходиться в провадженні Біляївського районного суду Одеської області (с/Буран В.М.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.