Ухвала суду № 109865735, 28.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22428/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Органопіки тапіклування вособі виконавчогокомітету Вінницькоїміської ради,приватний нотаріусЛукашенко ВолодимирБорисович провизнання договорукупівліпродажу квартиринедійсним таскасування державноїреєстрації прававласності,про встановленняфакту проживаннячоловіка тажінки однієюсім`єю безреєстрації шлюбу,про поділспільного майнаподружжя внатурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Органопіки тапіклування вособі виконавчогокомітету Вінницькоїміської ради,приватний нотаріусЛукашенко ВолодимирБорисович провизнання договорукупівліпродажу квартиринедійсним таскасування державноїреєстрації прававласності,про встановленняфакту проживаннячоловіка тажінки однієюсім`єю безреєстрації шлюбу,про поділспільного майнаподружжя внатурі.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

В заяві зазначено, що існує загроза, що за час розгляду справи відповідач може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду шляхом відчуження вказаної вище квартири іншій особі.

Дослідивши вказану заяву, матеріали позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1ст.151ЦПКУкраїнизаява прозабезпеченняпозовуподається вписьмовійформі,підписуєтьсязаявникомі повиннамістити:найменуваннясуду,доякогоподається заява; повненайменування (дляюридичнихосіб)абоім`я(прізвище,ім`ятапо батькові-дляфізичнихосіб)заявника,йогомісцезнаходження(дляюридичнихосіб)абомісцепроживання чиперебування(дляфізичнихосіб),поштовііндекси,ідентифікаційнийкодюридичної особивЄдиномудержавному реєстріпідприємствіорганізацій України,реєстраційнийномероблікової карткиплатникаподатків(дляфізичнихосіб)зайогонаявності абономерісерію паспортадляфізичнихосіб -громадянУкраїни,номеризасобівзв`язку таадресуелектронноїпошти,занаявності; предметпозову таобґрунтуваннянеобхідностізабезпечення позову; західзабезпечення позову,якийналежитьзастосувати,зобґрунтуваннямйого необхідності; цінупозову,прозабезпеченняякого проситьзаявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення зазначених вище норм Закону, ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову не зазначено відомостей те, що квартира АДРЕСА_1 , на час звернення з заявою про забезпечення позову до суду належить ОСОБА_3 , та не надано доказів (відповідного свідоцтва про право власності, витягу з реєстру прав власності тощо), що підтверджують дану обставину.

Крім того, заявником не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову та необхідності накладення арешту на майно, оскільки заявником не зазначено та не доведено спроб відповідача відчужити спірне нерухоме майно.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 робить неможливим виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 10ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Органопіки тапіклування вособі виконавчогокомітету Вінницькоїміської ради,приватний нотаріусЛукашенко ВолодимирБорисович провизнання договорукупівліпродажу квартиринедійсним таскасування державноїреєстрації прававласності,про встановленняфакту проживаннячоловіка тажінки однієюсім`єю безреєстрації шлюбу,про поділспільного майнаподружжя внатурі - повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: